Фрагмент для ознакомления
2
Актуальность исследования. Правовое государство в своей деятельности направлено на расширение и стабилизацию диапазона правовых общественных отношений путем повышения качества регулирования, вытесняя поведение, несовместимое с законом из общественной жизни. В правовом государстве демократия тесно связана с дисциплиной и ответственностью. В процессе демократического развития, расширения гражданских прав и свобод, внедрение которых должно способствовать раскрытию всех возможных человеческих способностей, его инициатив, но не должно наносить ущерб государству и общественным интересам, правам других граждан, роль юридической ответственности возрастает.
Также, актуальность темы набирает широкие обороты в последние десятилетия, что обусловлено ускоренным формированием правового государства, главная идея которого базируется на признании человека, его прав и свобод как высшей ценности, переходом к свободному российскому гражданскому обществу, плюралистической демократии, а также реальному федерализму и местному самоуправлению.
Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека 4 и гражданина – обязанность государства». Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечивается правосудием».
Каждый человек в течение своей жизни сталкивается с выбором: делать или не делать, вмешиваться или держаться подальше. То, что он делает, во многом зависит от уровня его сознания и мировоззрения. Избрание человеком определенного поведения, как правило, является логическим результатом влияния на личность всей системы воспитательных мер, социального воздействия. Довольно часто человек занимает противоположную позицию - стороннего наблюдателя. Чтобы избежать ответственности, человек не вмешивается в события и остается в стороне. В определенной степени это можно объяснить тем, что по закону человек не может вмешиваться в определенные ситуации, оставаясь в пределах недоступности ответственности. Учитывая, какие именно нормы нарушены, правовые или моральные, а также какие меры воздействия применяются, мы можем говорить о юридической и моральной ответственности.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с юридической ответственностью по российскому законодательству.
Предметом исследования являются виды и правовые последствия юридической ответственности.
Целью данной работы является комплексное изучение юридической ответственности: виды и правовые последствия юридической ответственности
Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть понятие и сущность юридической ответственности;
- определить признаки и принципы юридической ответственности;
- Раскрыть виды правовых последствий юридической ответственности;
- проанализировать судебную практику по проблеме курсовой работы.
В ходе научной работы использовались следующие методы исследования:
- методологической основой исследования является комплекс подходов и методов научного познания. Основным из них является диалектический метод.
Во время исследования учтены основные принципы диалектики, такие как: объективность, системность и др.;
-широко использованы общенаучные методы познания: наблюдение, описание и сравнение имеющихся разновидностей;
-в работе применены также логико-семантический и формально-логический методы. При помощи которых исследованы ряд терминов, освещены дискуссионные аспекты в понимании их сущности.
Практическая значимость исследования определяется его направленностью на решение конкретных проблем, возникающих при юридической ответственности.
Собранный, обобщенный и проанализированный материал данной работы, полученные в ней выводы, могут быть также использованы в процессе преподавания курса «Правоведение», спецкурсов, посвященных проблемам современного вопроса юридической ответственности.
Кроме того, ее результаты могут оказать помощь студентам 2-4 курсов бакалавриата при написании ими курсовых и выпускных квалификационных работ по гражданско-правовому профилю.
Структура работы: содержание, введение, две главы, разделенные на параграфы, заключение, список использованных источников.
Ответственность – одна из базовых правовых категорий, широко применяемая в правоприменительной практике. Но само понятие «ответственность» довольно многозначно и употребляется с разных точек
зрения.
Можно различать общественную, моральную, правовую, политическую ответственность. Общественная ответственность – понятие обобщенного плана, которое включает в себя все виды ответственности в обществе. С данной точки зрения моральная и правовая ответственность – формы общественной ответственности.
Довольно широким является и термин «моральная ответственность».
Данным термином охватывается ответственность лица не только перед
остальными членами социума либо общественными образованиями, но и ответственность нравственного плана перед самим собой, исследуемая как чувство долга, как моральная обязанность и готовность отдавать отчет в своих действиях. Она выражается в виде суждения морального плана и обращается, в первую очередь, на формирование поведения лица в будущем.
В связи с этим моральную ответственность принято именовать позитивной либо перспективной ответственностью. В отличие от этого правовая ответственность всегда связана с некоторой оценкой последствий прошлого, которое имело место быть. Поэтому ее также называют ретроспективной ответственностью .
Вместе с тем правовая ответственность – всегда следствие конкретного правонарушения, то есть нарушения юридических предписаний, но не запретов морального плана либо нравственных велений.
Правовую ответственность часто ошибочно сопоставляют с иными, близкими категориями. Имеется мнение, что правовая ответственность –это урегулированная правом обязанность отдавать отчет в собственных действиях.
В данном понимании правовая ответственность прямо становится исполнением некоторой заранее предусмотренной обязанности, по сути своей тесно взаимодействующей с моральной обязанностью.
Правовая ответственность – это не что иное, как практическое применение санкции правовых норм, так как содержание санкции сводится к
определению некоторых правовых последствий поведения.
Однако не каждая санкция определяет меру правовой ответственности, большая часть действующих норм права не имеет классической структуры и в качестве санкции может выступать даже сама норма в целом, а во многих положениях санкции отсутствуют вообще, что само по себе еще не означает отсутствия правовой ответственности за их нарушение. Другое дело понимание санкции как определенной законом конкретной меры ответственности за совершенное правонарушение .
Правовая ответственность определяет последствия незаконного поведения, которое нарушает права и интересы иных лиц.
Таким образом, ее применение является одним из способов охраны нарушенных прав, свобод и интересов. Важная характерная черта данного способа состоит в применении мер ответственности при помощи принуждения со стороны государства и суда, то есть посредством публичной власти.
Это отличает его от самозащиты и иных мер воздействия, которые применяются к нарушителям права непосредственно уполномоченными лицами.
В отдельных случаях меры ответственности могут применяться и в добровольном порядке, а не посредством публичной власти. Данное обстоятельство не меняет их правовой природы, как мер государственно- принудительного характера, содержание и порядок использования которых определен законодательством. Поэтому правовую ответственность часто изучают как применение к правонарушителю любых мер неблагоприятного плана.
Правовая ответственность, безусловно, прямым образом связана с принуждением со стороны государства, но далеко не каждая мера государственного влияния на нарушителя права является и мерой ответственности.
Так, исполнение обязанности в принудительной форме, к примеру, возврат взятой им суммы взаймы по судебную решению, едва ли следует считать мерой его ответственности перед заимодавцем, так как нарушитель в этом случае только принудительно обязывается исполнить свою обязанность и не несет никаких последствий неблагоприятного характера своего незаконного поведения.
Юридическая ответственность представляет из себя одну из форм принудительного влияния государства на нарушителей правовых норм, состоящая в применении к ним установленных законодательством санкций – мер ответственности, которые влекут для них дополнительные последствия неблагоприятного характера .
Статья 2 Основного закона предусматривает, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Также отмечается, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства .
Права и свободы человека и гражданина включают в себя:
- право на жизнь, здравоохранение, медицинское обслуживание,
- право на жилье
- право на труд и социальное обеспечение,
- право на честь и достоинство, а также их защиту,
- право на свободу и личную неприкосновенность, право на свободу мысли и слова и т. д.
Однако в то же время в статье 17 закреплено положение о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Другими словами, каждый несет ответственность за обеспечение того, чтобы полное осуществление его прав и свобод не препятствовало такому же полному осуществлению прав и свобод других лиц. В различных словарях ответственность определяется как наделение
правами и обязанностями, существенная важность, а также необходимость
нести ответственность за свои действия и поступки. Из вышеизложенного можно сделать вывод, что ответственность носит социальный характер.
Человек — это социальное, общественное существо. Только при условии жизни в обществе происходит его полное развитие. В качестве условия для эффективного функционирования общественных отношений выступает обязанность.
Человек несет ответственность за свои действия не столько перед собой, сколько перед окружающими. Эта ответственность перед другими делает ответственность социальным явлением.
Социальная ответственность - сложная, коллективная морально- правовая, философско-этико-психологическая категория, которая изучается многими науками с разных сторон. Наука различает моральную, социальную, правовую, политическую, гражданскую, профессиональную и другие виды ответственности, которые в совокупности составляют общее понятие - «социальная ответственность ».
Для юристов этот факт важен как исходная посылка.
Как упоминалось ранее, одной из разновидностей социальной ответственности является юридическая ответственность.
Следует отметить, что в юридической литературе нет однозначного определения понятия этого термина. С одной стороны, юридическая ответственность — это мера правового принуждения за правонарушение, которая предусмотрена санкцией за нарушение нормы и применяется к правонарушителю компетентным государственным органом (должностным лицом) соответствующим образом .
Таким образом, юридическая ответственность может быть описана как юридические последствия противоправного деяния (действия / бездействия), которое невыгодно для правонарушителя.
Она носит обязательный и правовой характер: она определяется компетентными субъектами правоохранительных органов и, при необходимости, осуществляется посредством государственного принуждения.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1; СЗ РФ. 2020. N 1. Ст. 17.
Научные источники
4. Актуальные проблемы теории государства и права: учебное пособие / Отв. ред. Р. В. Шагиева. – М.: Норма: Инфра-М, 2011. – 214 с.
5. Алексеев, С. С. Государство и право. Начальный курс / С.С.Алексеев. – М.: Юридическая литература, 2014. – 192 с.
6. Витрук, Н.В. Теория юридической ответственности /Н.В. Витрук. М.: Норма, 2009. 259 с.
7. Волкова, В. Р. Правовые последствия применения норм уголовно-процессуального законодательства // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью: сборник научных статей. Орел: Орловский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В. В. Лукьянова, 2023. С. 27–30.
8. Кашапова, Г.И. Ответственность как социально-психологический феномен и уровни ее развития // Казанский педагогический журнал. 2012. N 1. С. 110–112.
9. Морозова, Н.А. Состояние административной наказанности // Lex Russica. 2021. Т. 74. № 9. С. 44–53.
10. Правовые последствия: теория, практика, техника: сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции (Нижний Новгород, 26–27 мая 2022 года) / под общ. ред. В. А. Толстика. Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2022. 527 с.
11. Сигалов, К.Е., Чувальникова А.С. Позитивная ответственность в праве: поиск концептуальных оснований построения конструктивной модели государственно-частного партнерства // Юрист. 2016. N 22. C. 41–46.
12. Теория государства и права : учебное пособие. Ч. 2. Теория права / И. Л. Честнов. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2017. С.93-94.
13. Теория государства и права :Курс лекций / Под ред. Н. И.Матузова и А. В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юристъ, 2001. – 613 с.
14. Ракитина, Л.Н. О позиции Конституционного суда РФ по вопросу оформления права собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием материнского (семейного) капитала / Л.Н. Ракитина // Российский судья. - 2015. - № 9. - С. 35.
Судебная практика
15. Определение судебной коллегии по гражданским делам по делу № 33-9659/2011 Бюллетень судебной практики по гражданским делам за третий квартал 2011 года КонсультантПлюс: справ. Правовая система.– Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOUR&n=5007#0055706344977667355 (Дата обращения: 26.10.2024).
16. Постановление от 31 июля 2020 г. по делу № А67-12289/2019/ Судебные и нормативные акты РФ Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/2iDCoAUH5Dlw/